地平线余凯吐槽智驾芯片算力虚标：业界吹到 6 至 7 倍

稠密算力两倍标称是行业惯例

10 月 30 日晚，地平线创始人兼 CEO 余凯在微博发文，回应关于地平线能否推出数千 TOPS 算力智驾芯片的提问，同时批评了当前智驾芯片行业标称算力的方式。

余凯表示，智驾芯片是严肃的事情，但中国科技行业在 PPT 算力上卷到无底线。芯片业内人士都清楚，英伟达智驾芯片的标称算力按稠密算力的两倍计算，例如 Orin X 的稠密算力为 127 TOPS，标称即为 254 TOPS。各家智驾芯片公司基本采用同一框架标称算力，便于客户横向对标比较。

在统一框架之外，余凯指出业界目前已经突破宇宙尺度，标称算力可吹到稠密算力的 6 至 7 倍，并冠以等效算力之名，让人眼花缭乱到跟不上。

按他的划分方式，稠密算力乘以 2 得到的数值被称为 NV 算力，而口径更加宽松的那一套则被称作等效算力。余凯直言，此前他把后者戏称为吹牛算力，这次索性把两个口径并列写进地平线自己的产品参数表。

作为示范，余凯给出了地平线自家产品的两组数据。按 NV 算力口径，地平线征程 6P 为 560 TOPS；按等效算力口径，同一颗芯片的标称值是 1960 TOPS，两组数字相差三倍以上，对应的正是稠密算力与等效算力之间的换算关系。

余凯称，把两种口径同时标注出来，就算轻松完成了网友交给他的任务。有网友在其微博下建议，下次发布会 PPT 可以加一行小字，写明等效算力仅供友商对齐、不供消费者参考，余凯回复建议采纳。

从行业角度看，同一颗芯片在不同厂商的标称口径下可以相差数倍，采购方若直接拿参数表做决策，选型基准就会整体漂移。对比同期的智驾芯片发布情况，新芯航途 X7 Ultra 的 700 TOPS 标称同样是这套口径下的产物，标称值与实际可用算力之间需要自行折算。

AI 自学笔记 每天更新 AI 前沿动态，订阅 RSS，或按 Ctrl/⌘+D 收藏本站，明天见。

同一批更新里这几篇值得一看：

想快速查定义？对应的词条在这里：