千问APP接入中国移动算力套餐：办指定套餐送会员，率先在4省试推

2 months ago AI笔记

9月28日，千问APP和PC端同时接入了中国移动的算力套餐。

具体怎么用？订阅用户在工作助理里可以直接选中国移动账户的Token额度来完成复杂任务，按用量扣费。两家还出了个联名版，办指定套餐就送千问会员权益。目前合作先在广东、湖南、湖北、江苏这几个省试推，之后再逐步扩大范围。

这个合作的逻辑挺好理解的：运营商有用户有套餐，千问有AI能力有场景，绑在一起互相导流。对用户来说，如果你已经是移动用户，叠加这个套餐的边际成本不高，但能用到更便宜的算力。这个打法挺接地气的。

合作模式拆开来看

三层结构。入口层是运营商账户，用户本来就有的手机号与套餐成为身份凭证，不需要再注册一套账号体系。结算层是 Token 额度扣费，订阅用户在工作助理里直接选择中国移动账户的额度来完成复杂任务，按实际用量计费，不预付、不包月。权益层是联名会员，办指定套餐赠送千问会员，把运营商的套餐销售和 AI 产品的用户增长绑在一起。

三层各自解决一个问题，入口降低门槛，结算解决付费习惯，权益负责拉新。这套设计比单纯发优惠券精妙得多。

运营商为什么愿意卖 AI 算力

传统通信业务增长见顶，套餐流量已经很难再卖出溢价，运营商手里握着大量机房与算力资产，需要找到新的出口。把 AI 用量做成套餐内的增值项，既能提高套餐价格带，也能把用户从「充话费」变成「买服务」，粘性完全不同。

对 AI 厂商来说，运营商覆盖的线下渠道和政企客户，是纯互联网打法很难触达的部分。

为什么先选这四个省

广东、湖南、湖北、江苏的共同点是移动用户基数大、算力资源布局相对完整，同时覆盖了华南、华中、华东三个区域。试点阶段把资源投在这类省份，能在样本量和成本之间拿到比较好的平衡。

先小范围跑通计费与结算流程，再谈全国推广，是运营商合作一贯的节奏。

对用户来说值不值

已经在用对应套餐的用户，叠加这项服务的边际成本不高，相当于把已有的通信支出换一部分成 AI 用量。但如果为了用 AI 去升套餐，就要算清楚两笔账，套餐月费提升幅度，以及按用量扣费的 Token 实际消耗速度。

用量型计费的好处是用多少付多少，坏处是费用不封顶，重度使用者的账单可能超出心理预期。

常见问题

不用中国移动的手机号能用吗？这项合作绑定移动账户的额度体系，非移动用户走的是普通订阅路径，拿不到联名权益。

扣费是在话费里还是单独账单？目前是在工作助理内按 Token 用量扣除所选额度，具体归集到哪张账单，取决于各省公司的落地细则。

这类合作会不会成为常态？大概率会。AI 用量正在变成一种基础消费品，凡是手里有用户和结算通道的角色，都会想办法分一杯。

运营商做 AI 的另一条路

把算力卖给消费者只是其中一种打法，更重的一块在政企市场。运营商手里有本地机房、有专线、有政企客户关系，把模型推理能力打包成行业解决方案，客单价远高于面向个人的套餐。消费级合作的价值在于跑通计费链路、积累真实调用数据，为后面做企业级产品打底。

从这个角度看，和千问的合作更像一次压力测试，测的是计费系统能不能承受海量小额扣费，而不是短期能带来多少收入。

按量计费会怎么改变用户习惯

包月制下用户的心态是尽量多用，用得越多越划算，容易催生一批为摊薄月费而使用的行为。按量计费把每一笔消耗摆在明面上，用户会不自觉地做取舍，哪些任务值得交给 AI，哪些自己动手更快。

这种取舍对产品是好事。有刚需的场景会留下来，纯粹尝鲜的调用会自然消退，留存数据反而更干净。对厂商来说，短期调用量可能下降，但用户画像变得可信，做后续功能迭代时不再被噪声误导。

风险在定价精度。Token 消耗对普通用户不直观，处理一份长文档可能比十次日常问答更贵。产品如果在扣费前不给预估，用户的账单焦虑会转化为流失，这是运营商合作里最值得观察的一环。

另外要注意套餐与额度之间的转换规则。运营商套餐通常按月结算，AI 额度如果是随套餐附赠，用不完能不能结转到下月、不同档位的单价是否一致，这些细节决定了用户实际拿到的性价比，也决定了这类合作能走多远。

小结

这次合作的价值不在优惠幅度，而在试出了一条新路径，让 AI 用量接着已有的通信计费体系流通。如果这条通道跑顺，后面会有更多厂商跟进，用户选择 AI 服务时的比价维度也会从月费转向按量成本。

相关阅读

延伸阅读

AI 自学笔记 每天更新 AI 前沿动态，订阅 RSS，或按 Ctrl/⌘+D 收藏本站，明天见。

继续读

往下这几篇值得接着看：

想快速查定义？对应的词条在这里：

  • Qwen词条 · AI 自学笔记

Related News