Gemini 或涉版权:欧盟法院顾问援引 2019 年例外

11 月 3 日,据路透社报道,欧盟法院驻卢森堡的法务总顾问马切伊 什普纳尔表示,谷歌 Gemini 聊天机器人在回答互联网用户提问时使用新闻报道,在特定情况下可能违反版权规定。

意见来自匈牙利诉讼

提出这项意见的是欧盟法院法务总顾问什普纳尔,争议源于匈牙利网站运营商 Like Company 对谷歌提起的一起诉讼,焦点是 Gemini 对新闻内容的使用方式。如果法院最终作出对谷歌不利的裁决,可能要求这家科技巨头为使用新闻媒体内容支付费用。

对网络媒体而言,潜在的收益比想象中大。随着 Gemini 这类 AI 聊天机器人生成的新闻摘要越来越多地取代传统搜索引擎提供的搜索结果,而后者通常包含指向新闻原文的超链接,网络媒体获得的网站流量正在被持续侵蚀。

训练合法不等于输出合法

什普纳尔的表述划出了边界。他说,当一款由大语言模型驱动的聊天机器人从新闻出版商网站获取一篇报道、用于生成回答并把回答呈现给用户时,在特定情况下就可能侵犯新闻出版商享有的权利。他同时指出,如果聊天机器人通过非法绕过付费墙或其他技术限制获取新闻内容,或者在回答中以可识别的方式重新使用新闻报道的具体表达形式,那么 Gemini 生成的回答就可能涉及对出版商复制权的侵犯。

另一面是训练环节。什普纳尔认为,使用受版权保护的材料训练大语言模型,在现行文本与数据挖掘例外条款下是被允许的。这条例外来自欧盟 2019 年通过的版权指令,把训练环节与输出环节的版权风险明确切成了两块。他也强调版权规则并不保护新闻报道中涉及的单纯事实,只保护这些事实采用的具体表达形式,记者写下的文字本身可能被保护,但事实本身不在此列。

法务总顾问的意见不具有法律约束力,但欧盟法院法官通常会参考并采纳这类意见。Gemini 近期上线的文件编辑能力显示谷歌正在把 Gemini 从对话窗口推向工作流,版权争议的落点也会随之从搜索摘要扩散到更多输出场景。