一句话结论：美国国防部于 10 月 5 日正式宣布全面停止使用 Anthropic 的 AI 工具，因后者拒绝移除 Claude 模型的安全限制，供应用于伊朗军事行动的情报分析——这一决定创下将美国 AI 公司列入供应链安全黑名单的先例。
事件时间线：半年拉锯，三方博弈
2025 年 2 月 27 日，国防部长 Pete Hegseth 签署命令，将 Anthropic 认定为”国家安全供应链风险”，援引《国防供应链安全法》第 4713 条——该条款通常用于将被视为威胁美国利益的公司实体列入黑名单。同日，美以联军对伊朗发动军事行动。
Anthropic 被要求移除 Claude 安全护栏的以下限制：(1) 禁止参与大规模监控；(2) 禁止参与自主武器系统。Anthropic 以”违反人权原则、可能助长战争罪行”为由拒绝，并随即向美国联邦法院提起诉讼，称国防部的决定”前所未有且违法”。
2026 年 10 月 5 日，哥伦比亚特区巡回法院以 2:1 的法官票数裁决：国防部的认定”有充分证据支持”，Hegseth 的决定合法。裁决书写道：”Anthropic 的立场与美国原则根本不相容，美国战争人员不应被大科技的意识形态所绑架。”
为什么拒绝移除护栏？Anthropic 的逻辑
Anthropic 的核心立场是：Claude 的安全限制不是 Bug，而是产品的本质。这些限制确保 Claude 不会为大规模监控、自主武器、针对平民的军事行动提供帮助——这正是 Anthropic 成立时对外公开承诺的” Constitutional AI”（宪法AI）方法论的核心。
拒绝移除限制的具体风险包括：Claude 曾在多个场合拒绝回答美国疾病控制中心关于疫情防控的合法请求，因为 Claude 认为这些数据可能被用于不相关的军事目的。Anthropic 认为，这种”过度谨慎”正是安全护栏存在的意义——宁可误拒，不可误用。
Maven 系统：撤出比进入更困难
让决策复杂化的是 Claude 与五角大楼情报平台 Maven Smart System 的深度整合。Maven 由 Palantir 运营，是美国国防部整合卫星图像、无人机画面、信号情报的核心平台，Claude 是其内置的大语言模型引擎。
多位曾与五角大楼合作的前国防官员和承包商透露，直至 10 月 5 日声明发布前一周，Claude 仍被广泛用于针对伊朗的军事行动情报分析。乔治城大学安全与新兴技术中心高级分析师 Lauren Kahn 表示：”一旦系统深度集成，移除起来会非常痛苦，这些不是即插即用的组件。”
谁在填补空缺？OpenAI 已成主要受益者
随着 Anthropic 被清退，OpenAI、xAI 和 Google 成为五角大楼新的主要 AI 供应商。据两位熟悉美军 AI 使用情况的消息人士透露，OpenAI 的工具已在部分军事部门更广泛地部署。
与此同时，Anthropic 已将增长重心转向企业市场：其 Claude 企业版（Claude for Business）年化收入已超过 20 亿美元，Accenture、Deloitte、Barclays 等大型企业均为其客户。Claude 在企业侧的渗透或许能在一定程度上弥补政府侧的收入损失。
AI 监管史的转折点：从商业争议到法律先例
DC 巡回法院的 2:1 裁决设置了重要的法律先例：政府有权以”供应链安全”为由禁用任何拒绝配合特定安全要求的商业 AI 供应商，无论该供应商的拒绝理由是商业伦理还是技术设计。这意味着任何在安全政策上与美国军方存在分歧的 AI 公司都可能面临类似的政府禁令风险。
裁决的潜在影响范围远超 Anthropic：任何在美国运营且持有政府合同、或希望未来获得政府合同的 AI 公司，都必须评估其安全护栏政策是否与国防需求兼容。这对 Anthropic 的竞争对手（如 xAI 的 Grok）而言是一个相对利好，因为后者的安全限制远少于 Claude。
FAQ
为什么五角大楼非要移除 Claude 的安全护栏？
安全护栏的本质是模型对特定任务说”不”的能力。对于商业场景这是美德，但军事场景中，”不确定”可能导致任务关键决策被延迟或跳过。Maven 系统的操作人员反馈，Claude 曾多次在情报分析过程中主动拒绝某些任务，理由是潜在违反国际人道法——这对需要实时决策的战场环境是不可接受的。
OpenAI 接替 Claude 后，美国军事 AI 的安全性会降低吗？
这是一个存在争议的问题。OpenAI 的安全政策同样禁止自主武器和大屠杀工具，但其政策框架中对”军事用途”的界定比 Anthropic 更窄。OpenAI 明确允许其模型用于”防御性”军事任务，而 Anthropic 的立场是无论防御还是进攻，模型都不应帮助提升致命武力的效力。DC 巡回法院的裁决事实上认定：政府有权选择安全标准更宽松的供应商。
Anthropic 还能重新进入政府市场吗？
理论上可以，但前提是 Anthropic 愿意修改 Claude 的安全护栏以符合政府合同要求，或国会通过新的立法来规范政府使用 AI 的安全标准。Anthropic 已表示将考虑向最高法院上诉，目前正筹备相关诉讼材料。同时，公司正在加大企业市场投入，政府合同在其总收入中的占比已从 2024 年的约 35% 下降到 2026 年的不足 15%。
小结
五角大楼封杀 Anthropic 是 AI 监管史上最具分量的政府行动。DC 巡回法院的裁决为”政府有权以供应链安全为由禁用特定 AI 供应商”提供了法律背书，开创了将 AI 伦理争议转化为政府采购资格门槛的先例。对整个 AI 行业而言，这意味着公司需要在”符合商业伦理的安全政策”与”政府合同可及性”之间做出明确选择。Anthropic 的坚守可能付出市场代价，但也为行业树立了一种不妥协的定价基准。
相关阅读
- Anthropic 新版 CVP 网络安全项目：三层分级访问权限，129000 个漏洞与三个防御真相
- OpenAI 联手 Ironclad 发布 GPT-6 合同评测：得分 55% 胜 GPT-5.6，任务耗时减半
- Anthropic Claude Opus 5.5 发布：性能追平 Fable 5.1，成本却比 Opus 5 低 40%
延伸阅读
- Anthropic 12 个月留存 22.5%，高于 OpenAI2 周前
- 阿里云上线 One Key MCP：统一百炼 API Key 一键调用生态 MCP 服务，兼容 Qoder、Codex、Claude Code 与 Cursor2 周前
- OpenAI 智能体入侵澳大利亚 Medicare 门户1 周前
- Codex 角色插件上线：62 个应用 + 110 个 Skills，周活 500 万后转向知识工作 Agent2 周前