OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol:输入 $2/百万逼近 Astra,编码任务胜出 6.4%

一句话结论:OpenAI 于 2026 年 9 月 29 日发布 GPT-6.1 Sol,标准输入定价 $2/百万 tokens(为 GPT-6 Astra 的 1/5),在 DeepSWE 编码测试中以 65.68 分胜过 Astra 的 59.28 分,单次执行成本约 $5.47 仅为 Opus 5.5 的 1/4,定位为「高效能日常主力模型」。

价格对半砍:Astra 五分之一,缓存低至 $0.10

GPT-6.1 Sol 的定价是本轮最直接的吸引力。标准输入 tokens 收费 $2,是 GPT-6 Astra $10 标准的 1/5;缓存命中输入 tokens 更是低至 $0.10,比标准输入便宜 95%。输出 tokens 收费 $10,是 Astra $50 的五分之一。

OpenAI 表示,调价背后的逻辑是推理效率提升而非压缩利润空间。与其用高价制造「高配额」假象,不如直接让用户以更低成本跑更多任务。价格下调与模型性能提升同步发生,性价比曲线出现明显拐点。

基准测试:编码任务胜出,但工具调用仍有差距

OpenAI 同期公布了三组对比数据:

测试基准 GPT-6.1 Sol GPT-6 Astra 胜出幅度
DeepSWE(编码) 65.68 59.28 +6.4 分
OSWorld 2.0(操作) — — +7 分
Terminal-Bench Science(单次成本) $5.47 $23.80 约 1/4
事实性错误率 7.7% 11.4% -3.7 个百分点

不过在搜索工具使用测试中,GPT-6.1 Sol 的失败率为 2.1%,高于 Astra 的 1.5%,说明在工具调用可靠性上仍有差距。OpenAI 将其定位为「高效能日常主力模型」,Astra 则继续服务对精确度要求最高的场景。

与前代 GPT-6 Sol 的关系:加量不加价

今年 9 月 23 日发布的 GPT-6 Sol(标准输入 $2、输出 $10)定价已与 6.1 Sol 完全一致。但 6.1 Sol 在智能水平上更接近 Astra 而非 6 Sol——OpenAI 通过推理效率优化在不改变定价的前提下提升了模型等级。

这意味着「$2/百万输入」正在成为 OpenAI 高端模型的新价格锚点。随着 Sol 系列迭代,这一价格区间承载的模型能力正持续向旗舰逼近。

市场定位:Sol 系列与 Astra 系列的分工

从定价与能力矩阵来看,OpenAI 的模型梯队已形成清晰分工:

模型 输入定价(/百万 tokens) 定位
GPT-6.1 Sol $2(标准)/ $0.10(缓存) 高效能日常主力
GPT-6 Sol $2 / $0.10 性价比主力
GPT-6 Astra $10 / $0.50 高精确度旗舰

Sol 系列以 1/5 的价格提供接近 Astra 的智能水平,但工具调用成功率稍逊——这一定价策略直接呼应了 Anthropic 同期 Claude Sonnet 5.5「对半价、速度提升 30%」的打法,主流大模型市场正进入新一轮价格战。

FAQ

GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 哪个更适合编程任务?

从基准数据看,GPT-6.1 Sol 在 DeepSWE 编码测试中得分 65.68,比 Astra 高 6.4 分,单次执行成本约 $5.47 仅为 Astra 的 1/4。如果主要需求是日常编码任务且对成本敏感,6.1 Sol 是更优选择。如果需要最高精度的工具调用(如精确搜索、多步骤推理链路),Astra 仍更可靠。

GPT-6.1 Sol 是否已替代 GPT-6 Sol?

两者定价完全相同($2/$0.10/$10),但 6.1 Sol 智能水平更接近 Astra。从命名看,6.1 Sol 是 6 Sol 的升级版,OpenAI 建议新用户直接使用 6.1 Sol,已有 6 Sol 应用迁移成本为零。

这次降价对个人开发者意味着什么?

$2/百万输入 tokens 的价格意味着:同样预算下可以跑原来 5 倍的 tokens 量。对于长文档分析、代码审查、多轮对话等高频场景,成本削减效果显著。但要注意工具调用失败率仍高于 Astra,高可靠要求场景需权衡。

相关阅读