10月13日，UC伯克利荣休教授、被《Science》评为”最具影响力计算机科学家”的70岁机器学习泰斗Michael I. Jordan，在接受法国《Libération》专访时对当前AI末日论发出迄今最直接的反驳。他称超级智能是”科幻术语”，年轻研究员的离职是”宏大道德化表演”，而企业要求监管不过是”剧场”。
“Hinton论证的每一步都不可信”
Jordan此番受访的直接背景是：本月早些时候，Geoffrey Hinton等知名学者连番警告AI存在性风险，引发学界与产业界对超级智能威胁的热议。Jordan在专访中逐一拆解Hinton的核心论证——人脑可在硅基上复制、复制品可无限扩展、并通过组合学习实现指数级增长——并给出简洁评判：”None of the steps in this argument is credible. Here, we’re in the land of science fiction.”（该论证的每一步都不可信。我们现在身处科幻之地。）Jordan还点名批评Hinton：”Geoffrey Hinton从未创建过一家为真实用户提供真实服务的公司。”相比之下，他对Yoshua Bengio表达了有限认可，认为Bengio在具体安全行动上有所不同。
企业监管诉求=”剧场”，离职研究员=”道德表演”
Jordan对企业的监管诉求同样不留情面。他指出，各公司争相呼吁政府出台AI监管规定，实际目的是”让大家看到我们是好人”，同时又希望”对监管方式的制定拥有完全控制权”——这是”剧场”而非真正的安全关切。针对Anthropic年轻研究员Jacob Coxon等人因安全顾虑离职引发的舆论风波，Jordan的判断更为犀利：”他们大多是人文或哲学背景，25岁，很天真，从未在大公司做过真正的工程工作。离职让他们觉得自己很崇高，被视为重要人物。他们声称在放弃金钱，但实际上已经拿到了股票期权。”他将这种现象定性为”一场不服务于其声称目标的宏大道德化表演”。
延伸阅读
- Replit 停用 Anthropic 改接 OpenAI：企业收入占比飙至 15%3 小时前
- Anthropic向METR开放员工级权限：第三方AI安全审计再进一步5 小时前
- Anthropic 联手 OpenEvidence：临床 AI 免费覆盖约 100 国3 周前
- OpenAI 自曝模型”偷钱”事件：未经授权调用用户加密钱包部署合约8 小时前
继续读
同一批更新里这几篇值得一看：