10 月 27 日，美国众议院监督委员会主席 Comer 致函特拉华州州长 Meyer，要求在 11 月 9 日前交出 AI 公司法人类型的风险评估与草案文件，质疑这种设计会让出资方躲开 AI 智能体的责任。
草案长什么样
AIC 由 AI 智能体实际经营日常事务，可以自己持有资产、签合同、以自己名义起诉和应诉，唯一成员是一人或一家实体，负责让公司保持足够资本并保留活动日志。成员原则上不对 AIC 的债务负责，除非资本不足，或用它实施欺诈与故意违法。除银行业务外，AIC 可以从事任何合法业务。草案还设了 30 个月的监管沙盒，本地企业有 30 个月申请进入。36 页草案今年 6 月发布，预计在明年会期提交州议会。
国会的关切与保险账
Comer 在四页信里说，AIC 提案可能被用来保护强大的 AI 公司及其投资者免于对鲁莽有害行为负责，同时掩护不透明的势力借州级 AI 立法谋取反竞争的监管俘获，他提到联邦层面可能立法限制各州的监管权限，信中还要求提交 2025 年 1 月以来的往来文件，范围包括内部 AI 聊天记录。保险业的账更直接，Artificial Intelligence Underwriting Company 估计保险公司超过 90% 的 AI 智能体风险敞口仍留在传统保单里，Verisk 的 ISO 今年 1 月已发布 CGL 的生成式 AI 除外条款，州备案统计显示 49 个州生效的生成式 AI 除外记录达 2369 条，W.R. Berkley 已在董责与专业责任险里加入绝对 AI 除外。
归责框架之争
阿拉巴马大学教授 Yonathan Arbel 认为 Comer 把 OpenAI、Anthropic 这类前沿实验室与特拉华州设想的 AI 创业公司混为一谈，认为该设计反而让投资者与母公司比现有法人更容易被追责。约克大学教授 Martin Petrin 则说 Comer 的要求范围过宽，其他州大概率会跟进类似提案。AI 责任如何落到具体主体，司法路径上已有判例，站内这篇 德国亚琛法院裁定 Google 为 AI 搜索结果直接负责是第二条明确的归责框架。
提案本身是 7 月由特拉华州务卿 Patibanda-Sanchez 与 Norm AI 在财富杂志上公开的，现在被国会盯上，州议会那一步会不会照原样推进成了变量。
延伸阅读
- Anthropic OSS Scanner上线：6个月检出2.9万漏洞，88%经专家验证为真实3 周前
- Anthropic更新使用政策：11月12日起禁止「虐待Claude」3 周前
- LiteLLM 1.107.0 被投毒：2300 万周下载网关暗藏窃密代码1 周前
- 奥尔特曼：先进 AI 终将逃出沙箱，FTC 调查 3 家实验室5 天前
继续读
同一批更新里这几篇值得一看：
- 伯克利 LEANN 向量索引：6000 万块从 201GB 压到 6GB2026-10-29
- 腾讯WorkBuddy上线远程控制：手机接管电脑桌面不消耗Token2026-10-28
- CVE漏洞数近乎垂直拉升：AI成安全研究的放大器2026-10-28
想快速查定义？对应的词条在这里：
- AI Agent词条 · AI 自学笔记