10 月 19 日，MiniMax 正式发布 M3.1 Flash，并认领了此前在开发者社区走红的匿名模型 Space Bunny。仅两天前 DeepSeek 才更新 V4.1 Flash-1017，国产 Flash 的价格战又一次密集开打。官方公布的成绩是：在 Automation-Bench v1.0.6 的复杂 Agent 任务对比中位列第一，BankerToolBench 拿到 76.2% 与 Opus 5 并列第一。
分数涨了，成本反而降了一半多
截至 10 月 20 日，Artificial Analysis 榜单上 M3.1 Flash 的智能指数是 43 分，上一代 M3 为 29 分，提升接近五成。任务加权平均模型费用从 0.51 美元降到 0.22 美元。价格结构是每百万 token 输入 1 元、输出 4 元、缓存读取 0.1 元，相比上一代 M3 输入输出价格约降一半，缓存读取降约 75%，且全天不区分峰谷。
和其他模型的对比看，Coding 仍是 DeepSeek 的地盘：软件工程基准 DeepSWE v1.1 上 DeepSeek 拿到 77.0%，M3.1 Flash 是 73.7%，不过后者已经和 Opus 5 的 74.0%、GPT-5.6 Sol 的 73.0% 落在同一区间。网络安全基准 CyberGym 上 M3.1 Flash 成绩是 82.2%。
600 个真实业务流程的考验
Automation-Bench 由 SaaS 自动化平台 Zapier 构建，包含 600 个真实企业业务流程任务，覆盖销售、营销、运营、客服、财务和 HR。这类任务考的是模型能不能在不同系统之间连续调用工具把一件事从头做完，写一段代码只是基础。BankerToolBench 把场景换成金融业务，对多步骤规划和跨文档信息处理要求更高。
Space Bunny 在亮明身份之前已经跑出了存在感。OpenRouter 披露它曾连续 10 天占据平台模型使用量榜首，累计处理 56.7T Token，MiniMax 确认该匿名模型在测试和使用期间累计处理量超过 200T Token。开发者 Hassan 在 X 上晒过一组对比，让 M3.1 Flash 和 Claude Opus 5.5 分别做一款硬件产品的发布落地页，账单分别是 0.014 美元和 1.22 美元，MiniMax 侧完成速度还快了约 4 倍。
同一道 3D 校园题的实测差异
雷峰网用同一道题对比两套组合：给模型一张手绘校园平面图和建筑尺寸表，从零搭建可在浏览器交互的 3D 校园，包含布局冲突检查、Blender 脚本建模、导出 GLB 和 Three.js 交互网页。MiniMax Code 加 M3.1 Flash 用时 55.4 分钟，OpenCode 加 DeepSeek V4.1 Flash 花了约 121 分钟，会话时长缩短 54%。两边模型费用接近，MiniMax 约 6.50 元，DeepSeek 按高峰价约 6.52 元，这次运行 M3.1 Flash 的缓存命中率达到 98.1%。
延伸阅读
- 华为云码道上线鸿蒙专属 AI 编码智能体，三大能力一次齐发4 周前
- 腾讯混元开源投机解码框架 AngelSpec：DFly 平均加速 1.98–2.40 倍，代码数学峰值 2.86 倍1 月前
- Meta 发新类别股票押注 AI：今年资本开支 1350 亿至 1450 亿美元4 小时前
- Anthropic 资深员工悄然购置偏远土地：以防 AI 失控举家撤离3 周前
继续读
同一批更新里这几篇值得一看：
- Nace AI 发布 Drex Max：决策 67.59 分2026-10-22
- 蔚来李斌公布智驾数据：95 万辆搭载，安全里程 91.4 亿公里2026-10-22
- 哈萨比斯把 AGI 时间线缩到两三年：今年已从三五年下调2026-10-22
想快速查定义？对应的词条在这里：
- AI Agent词条 · AI 自学笔记